Il quadro trafugato al centro della querelle tra Vittorio Sgarbi, sottosegretario di stato ai beni culturali, e i giornalisti di Report ed il Fatto Quotidiano
“Non ho ricevuto nessun avviso d’indagine. Dev’essere un magistrato a stabilire su cosa indagare, non un giornalista”. Inizia così il comunicato che Vittorio Sgarbi affida alla sua pagina social e continua con i commenti alla notizia di indagine rilanciata da Il Fatto Quotidiano che il sottosegretario ai beni culturali bolla come “ennesima diffamazione”.
“Ancora una volta il Fatto mente, utilizzando informazioni riservate e del tutto ignote a me e al mio avvocato. Io non ho ricevuto nessun avviso d’indagine. Né saprei come essere indagato di un furto che non ho commesso. E per un reato compiuto 11 anni fa, in circostanze non chiarite dagli inquirenti di allora. Da questa notizia risulta una palese violazione del segreto istruttorio, l’unico reato di cui ci sia evidenza” scrive Vittorio Sgarbi.
Secondo il sottosegretario l’opera trafugata è stata malamente tagliata mentre quella in suo possesso è in buone condizioni e con una stesura pittorica ben conservata ed uniforme.
“Qualunque valutazione va fatta sull’opera di cui quella rubata è manifestamente una copia, come tutte quelle conservate in quel castello di cui nessuno si è preoccupato. Né credo sia un reato fare eseguire la fotografia di un’opera di cui tutti gli esperti hanno visto l’originale esposto a Lucca” continua Sgarbi.
“Che la Procura d’Imperia abbia trasmesso gli atti a Macerata come sede competente è una notizia che potrebbe avere un senso, se, come la legge prevede, io ne fossi a conoscenza. Ma così non è. Dovrebbe infatti essere un magistrato, non un giornalista, a stabilire su cosa indagare e sulle complicità di restauratori e fotografi, accusatori improvvisati, ma che potrebbero rivelarsi complici di più gravi reati e omissioni” conclude.
